III.1 Les moyens de l'astronomie : "Les moyens prioritaires"

Déléguée scientifique en charge du suivi: Suzanna Vergani

L’objectif de ce groupe est de définir le paysage des moyens du domaine à l’échelle de 15 ans en lien avec les besoins de la discipline. Ce travail débutera par une mise en contexte du domaine en faisant un tour d’horizon des principaux moyens dont dispose la discipline dans le monde en rapport avec les grandes questions de l’astrophysique moderne. Le groupe établira ensuite un état des lieux synthétique des moyens dont dispose spécifiquement la communauté française comprenant un bilan de la mise en œuvre des recommandations de la prospective 2019 et les évolutions constatées par rapport à ces recommandations. Cet état des lieux servira de socle à la réflexion sur les besoins nécessaires pour l’avenir en prenant en compte l’évolution des thématiques de la discipline (liens avec le groupes II.1 Thématiques et interdisciplinarité) ainsi que les contraintes environnementales et sociétales (liens avec les groupes I.2 Défi climatique et écologique, et I.3 Télescope et territoires, astronomie participative).

Les moyens entrant dans ce cadre sont les infrastructures nationales ou internationales de type IR ou TGIR ainsi que les participations à des infrastructures multilatérales. Ils se répartissent ainsi :

• observatoires au sol, missions spatiales, et instrumentations associées;
• les plateformes et moyens nationaux incluant l’astrophysique de laboratoire ;
• le numérique au sens large : calcul haute performance, stockage, centres de données/observatoire virtuel et structures labellisées par l’INSU (les aspects science ouverte seront considérés). Une attention particulière sera portée aux besoins de calcul des instruments produisant de la donnée à l’échelle exabyte.

En conséquence de ce travail, le groupe a également pour mission d’établir, en cohérence avec les orientations scientifiques définies dans le groupe II.1 Thématiques et interdisciplinarité, des recommandations sur les moyens, qui seront classés par ordre de priorité. Il identifiera aussi, le cas échéant, les services d’observation à créer en cohérence avec les moyens prioritaires. Il pourra définir, à partir de ces recommandations, les besoins prioritaires majeurs de R&D, en liaison avec le groupe II.2 R&D pour l’astronomie du futur. Dans le cas des plateformes, des recommandations pourront être émises sur des besoins de mutualisation à une échelle locale (OSU) ou nationale. Enfin, des recommandations pourront être faites sur les partenariats internationaux à mettre en place, si nécessaire, pour ces infrastructures.

Du fait de l’ampleur de la tâche, le travail sera organisé en sous-groupes comprenant des membres de la CSAA et des experts extérieurs. Le groupe sera alimenté par la prospective CNES grâce à une participation croisée de certains des membres et via des échanges lors des comités de pilotage des deux prospectives et des présentations en CSAA et au CERES. Ainsi, des membres des groupes thématiques CERES participeront à ce groupe de travail et vice versa.

Responsable : Jean-Philippe Berger

Lien vers le forum du groupe III.1

Composition des sous-groupes:

Télescope et instrumentation sol optique/infraouge

Télescopes et instrumentation radio/CMB

Télescopes et instrumentation hautes énergie/ multi-messager

Numérique, calcul, données

Astrophysique de laboratoire

Plateformes